來源：中國知識產權報作者：中國知識產權報
“伊利”被作為商標註冊在了馬桶和水龍頭商品上，內蒙古伊利實業集團股份有限公司(以下簡稱伊利集團)為此將核準註冊該商標的國家工商行政管理總局商標評審委員會(以下簡稱商評委)訴至法院，目前北京市第一中級人民法院已經受理此案。
2000年6月2日，浙江省溫州市龍灣海城和成水暖經營部(以下簡稱和成水暖部)提出“伊利YiLi”商標的註冊申請，指定使用在水龍頭、衛生器械等商品上。伊利集團就該商標向國家工商行政管理總局商標局(以下簡稱商標局)提出異議未獲支持，商標局裁定該商標予以核準註冊。
伊利集團不服，向商評委提出複審稱：“伊利”為其商標及字號，經其獨創和長期使用，具有很高知名度，且在1999年被認定為馳名商標。儘管與被異議商標指定使用商品不同，但和成水暖部此舉涉嫌複製模仿其馳名商標，易引起消費者混淆誤認。同時被異議商標指定使用在馬桶等設備上，淡化貶損原告“伊利”商標的價值。被異議商標的註冊不符合商標法，應予撤銷。
和成水暖部答辯稱：自己的產品暢銷國內外，具有良好聲譽和品質。 “伊利”本身不具有獨創性，其本身的創意來自於美國“伊利運河”，且已有眾多企業以“伊利”作為商標在不同商品類別上註冊，兩商標並存不會引起消費者混淆誤認。
商評委經審理認為“伊利”為馳名商標，具有很高知名度，但兩商標指定使用的商品屬不同行業，加之美國確有“伊利運河”存在，“伊利”並未與原告建立起唯一的對應關係，兩商標並存不會使消費者對產品的產源發生誤認。伊利集團也沒有舉證證明其在水龍頭等商品上在先使用了“伊利”商標，兩商標指定使用商品不屬於類似商品，對被異議商標應予核準註冊。
伊利集團不服，向法院起訴稱，“伊利”作為其商標及商號在中國使用多年，已為馳名商標，具有極強的顯著性，應予跨類保護；“伊利運河”在中國鮮為人知，故“伊利”和原告可以形成唯一的對應關係。因此請求法院撤銷被訴裁定。
目前本案正在進一步審理中。
|
