來源：東北新聞網
【案情簡介】
2005年10月27日，辛某獨立創辦瀋陽首家地鐵網站。為推廣網站，2005年12月5日，辛某與北京阿裏巴巴資訊技術有限公司簽訂購買網路實名產品合同，費用為每年800元。該實名服務於2005年12月6日開通。但是網站在開通3個月後，案外人瀋陽市地鐵建設指揮部、瀋陽地鐵有限公司對此提出異議，認為“瀋陽地鐵”網路實名被他人惡意搶注，要求阿裏巴巴公司終止向搶注人提供“瀋陽地鐵”網路實名服務。阿裏巴巴公司認為辛某使用“瀋陽地鐵”網路實名違反了雙方的約定，停止了服務。網路實名服務被終止後，辛某與阿裏巴巴公司協商不成，辛某遂向法院提起訴訟，要求阿裏巴巴公司賠償其經濟損失10萬元。
阿裏巴巴公司辯稱：2006年2月21日，瀋陽市地鐵建設指揮部、瀋陽地鐵有限公司指出其開辦了瀋陽地鐵官方網站，但發現“瀋陽地鐵”網路實名被他人惡意搶注，造成負面影響，要求我們終止向搶注人提供“瀋陽地鐵”網路實名服務。我們經過多方調查，發現瀋陽市地鐵建設指揮部、瀋陽地鐵有限公司提供的情況屬實，辛某使用“瀋陽地鐵”網路實名是惡意搶注網路實名的行為，我們認為其違反了雙方的約定，且不能提供材料證明其具有“瀋陽地鐵”名稱合法使用權，其使用“瀋陽地鐵”網路實名會使相關公眾產生混淆和誤認，因此對其停止服務，並不構成違約。
【案件裁判】
法院認為，辛某將他人享有在先權利的網站名稱申請為網路實名，使上網用戶安裝網路實名插件後在位址欄輸入“瀋陽地鐵”後，訪問的並不是名稱為“瀋陽地鐵”的網站，而是名稱為“瀋陽地鐵網”的網站，屬於搶注網路實名的行為，其行為侵犯了他人合法的權益，阿裏巴巴公司依此停止對其服務，符合《網路實名註冊規範》、《網路實名服務條款》的約定，判決駁回了辛某的訴訟請求。
【案件分析】
網路實名是阿裏巴巴公司提供的一種互聯網服務，在上網用戶已經安裝網路實名插件的情況下，它根據上網用戶在位址欄輸入的一個名稱（如產品名、商標名等）將用戶直接引導到一個對應的網站或網頁。由於阿裏巴巴公司制定的《網路實名註冊規範》、《網路實名服務條款》是網路實名使用者與阿裏巴巴公司網路實名服務合同重要組成部分，因此申請使用網路實名應當符合《規範》和《條款》的要求。網路實名的申請者和使用者，不得將他人享有在先合法權利的網站名稱申請為網路實名，不得因使用網路實名使相關公眾對產品和服務的來源產生混淆，造成誤解。
|
