 |
 |
經(jīng)補(bǔ)正的公證書仍有法律效力----鄭成思訴北京書生數(shù)位技術(shù)有限公司著作權(quán)侵權(quán)侵權(quán)案 [ 2010-04-18 ] |
|
|
來(lái)源：中青網(wǎng)
【案情簡(jiǎn)介】
2000年4月3日，北京書生科技有限公司通過(guò)廈門精通科技實(shí)業(yè)有限公司註冊(cè)國(guó)際功能變數(shù)名稱“www.21dmedia.com”。2001年6月15日，北京書生數(shù)位技術(shù)有限公司（簡(jiǎn)稱書生公司）依法成立，其印製的《書生數(shù)字圖書館》簡(jiǎn)介載明其網(wǎng)站為“www.2ldmedia.com、www.shusheng.net”。
2004年4月12日，北京市第二公證處出具第09065號(hào)公證書。該公證書就2004年3月31日公證員操作電腦進(jìn)行證據(jù)保全的事項(xiàng)進(jìn)行記載。2004年10月18日，北京市第二公證處出具《關(guān)於補(bǔ)正“（2004）京二證字第09065號(hào)公證書”的說(shuō)明》（簡(jiǎn)稱為《補(bǔ)正說(shuō)明》），稱因公證人員製作公證書時(shí)，打字、排版及編頁(yè)疏忽，致使上述公證書出現(xiàn)漏字以及對(duì)即時(shí)列印頁(yè)的列印過(guò)程表述不當(dāng)，故將“www.2lmedia.com”更正為“www.2ldmedia.com”，並對(duì)即時(shí)列印頁(yè)的列印步驟進(jìn)行了更正。
2004年10月28日，書生公司提出申請(qǐng)，要求其撤銷第 09065號(hào)公證書及其《補(bǔ)正說(shuō)明》。北京市第二公證處維持了第09065號(hào)公證書及其《補(bǔ)正說(shuō)明》。2005年 2月17日，書生公司向北京市司法局提出行政復(fù)議申請(qǐng)，請(qǐng)求撤銷北京市第二公證處作出的（2004）京二文字第33號(hào)檔。
2004年6月24日，鄭成思向海澱區(qū)法院提起訴訟，要求書生公司停止侵權(quán)並賠償相關(guān)損失。
【案件裁判】
北京一中院認(rèn)為：鄭成思作為涉案圖書的署名作者或主編，依法享有涉案作品的著作權(quán)，該著作權(quán)包括複製權(quán)、發(fā)行權(quán)和資訊網(wǎng)路傳播權(quán)等權(quán)利。《行政復(fù)議法》第二十一條規(guī)定，行政復(fù)議期間具體行政行為不停止執(zhí)行，法律另有規(guī)定除外。第09065號(hào)公證書系北京市第二公證處作出的具體行政行為，該公證書雖然存在瑕疵，但該瑕疵系公證員在製作公證書時(shí)打字排版失誤所造成，公證機(jī)關(guān)已出具《補(bǔ)正說(shuō)明》對(duì)第09065號(hào)公證書所涉功能變數(shù)名稱及即時(shí)列印頁(yè)的列印步驟進(jìn)行了說(shuō)明及更正。由查明事實(shí)可知。《補(bǔ)正說(shuō)明》更正後的功能變數(shù)名稱與第 09065號(hào)公證書即時(shí)列印第一頁(yè)左上方載明的功能變數(shù)名稱相同，均為www.21dmedia.com功能變數(shù)名稱。這一事實(shí)足以說(shuō)明北京市第二公證處出具《補(bǔ)正說(shuō)明》完全出於對(duì)公證保全證據(jù)的負(fù)責(zé)，其將該公證書所表述的錯(cuò)漏字母“d”的功能變數(shù)名稱及對(duì)公證書即時(shí)列印頁(yè)的列印步驟所作的調(diào)整並未影響該公證書的實(shí)質(zhì)內(nèi)容及其真實(shí)性，故該《補(bǔ)正說(shuō)明》與公證書均具有同等的法律效力。書生公司就該公證書及《補(bǔ)正說(shuō)明》的真實(shí)性、合法性向北京市司法局提起的行政復(fù)議，依法不影響本院依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)對(duì)該公證書及《補(bǔ)正說(shuō)明》的法律效力進(jìn)行認(rèn)定。
第09065號(hào)公證書及《補(bǔ)正說(shuō)明》的相關(guān)內(nèi)容，表明公眾鍵入 www.2ldmedia.com功能變數(shù)名稱即進(jìn)入書生之家網(wǎng)站！下載並安裝書生閱讀器後，輸入“guest”用戶名和密碼，以作者鄭成思名字檢索到涉案圖書，並可以流覽或以拷屏方式下載圖書全文。第20931號(hào)公證書的相關(guān)內(nèi)容表明公眾在互聯(lián)網(wǎng)上能夠閱讀書生之家數(shù)字圖書館的使用說(shuō)明，從而瞭解進(jìn)入書生之家數(shù)位圖書館的用戶名、密碼，流覽並拷屏下載圖書全文，佐證了第09065號(hào)公證書及《補(bǔ)正說(shuō)明》所載明的上述事實(shí)。綜上，書生公司的現(xiàn)有證據(jù)均不足以推翻第09065號(hào)公證書及《補(bǔ)正說(shuō)明》的真實(shí)性和合法性，且不足以推翻書生之家數(shù)字圖書館對(duì)公眾開(kāi)放的公證事實(shí)，因此，書生公司關(guān)於第09065號(hào)公證書的內(nèi)容是偽造的，不具有證據(jù)效力及書生之家網(wǎng)站未向社會(huì)開(kāi)放的抗辯理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
【案件分析】
公證書系公證處作出的具體行政行為，在公證書存在因打字排版失誤所造成的瑕疵的情況下，如果公證處作出補(bǔ)正，就不影響該公證書的實(shí)質(zhì)內(nèi)容及其真實(shí)性，該補(bǔ)正與公證書均具有同等的法律效力。而如果因該文字瑕疵就該公證書提起行政復(fù)議，也不影響法院依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)對(duì)該公證書及補(bǔ)正的法律效力進(jìn)行認(rèn)定。
|
|
|
|
|
