【案情介紹】
恒盛建材公司是一家經(jīng)當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾聿块T核準(zhǔn)登記而成立的制造建材產(chǎn)品的企業(yè)。兩年后，山水公司經(jīng)國家工商行政管理局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊了“恒盛”商標(biāo)，核定使用商品為第19類“瓷磚”。1998年10月，山水公司發(fā)現(xiàn)市場上恒盛建材公司生產(chǎn)的磁磚及外包裝上印有“恒盛”的字樣，遂以該行為侵犯了其商標(biāo)專用權(quán)為由，向人民法院提起訴訟，請求判令恒盛建材公司停止侵權(quán)行為，銷毀已生產(chǎn)的成品、半成品以及外包裝箱，并賠償損失和承擔(dān)訴訟費。
恒盛建材公司認(rèn)為：其使用“恒盛”做公司名稱的字號由來已久，并先于山水公司的商標(biāo)注冊進行了企業(yè)名稱核準(zhǔn)；“恒盛”是企業(yè)名稱的縮寫，在自己生產(chǎn)的產(chǎn)品及包裝箱上使用“恒盛”二字，是合理地使用自己的企業(yè)名稱；即使承認(rèn)山水公司的注冊商標(biāo)合法，當(dāng)它與本公司的企業(yè)名稱發(fā)生沖突時，也應(yīng)當(dāng)按保護在先權(quán)利的原則來處理。因此，請求駁回山水公司的訴訟請求。（本案當(dāng)事人均為化名）
【案情分析】
商標(biāo)專用權(quán)和企業(yè)名稱權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)均享有專用權(quán)
商標(biāo)是區(qū)別不同商品或者服務(wù)來源的標(biāo)志，由文字、圖形或者其組合構(gòu)成；企業(yè)名稱是區(qū)別不同市場主體的標(biāo)志，由行政區(qū)劃、字號、行業(yè)或者經(jīng)營特點、組織形式構(gòu)成，其中字號是區(qū)別不同企業(yè)的主要標(biāo)志。商標(biāo)和企業(yè)名稱經(jīng)法定程序確認(rèn)后，分別取得商標(biāo)專用權(quán)和企業(yè)名稱權(quán)，分別受商標(biāo)法律、法規(guī)和企業(yè)名稱登記管理法律、法規(guī)保護。本案中，山水公司經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊的“恒盛”商標(biāo)，山水公司享有商標(biāo)專用權(quán)，恒盛建材公司是由工商登記機關(guān)依法核準(zhǔn)登記的企業(yè)，“恒盛”為其字號。因此，山水公司的“恒盛”注冊商標(biāo)和恒盛建材公司的企業(yè)名稱，均經(jīng)合法程序注冊或者登記，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)均享有專用權(quán)。
企業(yè)名稱的使用應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定
《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》第二十條規(guī)定：“企業(yè)的印章、銀行賬戶、牌匾、信箋所使用的名稱應(yīng)當(dāng)與登記注冊的企業(yè)名稱相同。從事商業(yè)、公共飲食、服務(wù)等行業(yè)的企業(yè)名稱牌匾可適當(dāng)簡化，但應(yīng)當(dāng)報登記主管機關(guān)備案?！北景钢?，恒盛建材公司先于山水公司商標(biāo)注冊進行企業(yè)名稱登記，其在先取得的是包含字號為“恒盛”的企業(yè)名稱權(quán)。而享有企業(yè)名稱權(quán)的恒盛建材公司如果在其商品或外包裝上使用企業(yè)名稱，應(yīng)當(dāng)與其在工商登記注冊時的企業(yè)名稱相同。另外，除了在從事商業(yè)、公共飲食、服務(wù)等行業(yè)的企業(yè)牌匾上可有條件地使用企業(yè)名稱的字號外，如果企業(yè)名稱的字號不當(dāng)使用在商品上，則可能會侵犯他人的商標(biāo)專用權(quán)。
恒盛建材公司不當(dāng)使用其企業(yè)名稱，侵犯了山水公司的商標(biāo)專用權(quán)
恒盛建材公司將企業(yè)名稱中的字號“恒盛”在其生產(chǎn)的商品和包裝上使用，是對其企業(yè)名稱的不當(dāng)使用。而“恒盛”是山水公司享有商標(biāo)專用權(quán)的商標(biāo)，該商標(biāo)權(quán)并不與恒盛建材公司在先取得的企業(yè)名稱權(quán)相沖突。根據(jù)商標(biāo)法的規(guī)定，在同一種或者類似的商品上，將與他人注冊商標(biāo)相同或者近似的文字作為商品名稱或者商品裝潢使用，并足以造成誤認(rèn)的，屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。因此，本案中恒盛建材公司不當(dāng)使用其企業(yè)名稱的行為，侵犯了山水公司的商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的法律后果。
【案件結(jié)果】
本案經(jīng)人民法院審理后，以恒盛建材公司不當(dāng)使用其企業(yè)名稱，構(gòu)成侵犯山水公司商標(biāo)專用權(quán)為由，判決支持了山水公司的訴訟請求。
|
